Kommentar Alles im grünen Bereich, neue Bundesregierung?

Wirtschaft, Sicherheit, Migration – das sind die Prioritäten der neuen Bundesregierung, zumindest laut Koalitionsvertrag. Klimaschutz? Energiewende? Finden sich nicht in der Einleitung, aber weiter hinten: Ja, Deutschland soll klimaneutral werden. Bis 2045. So steht es da.

Der Anspruch: Klimaschutz, Wettbewerbsfähigkeit, soziale Balance – möglichst alles zugleich. Wie das gelingen soll, ist offen. Gasthermen sollen länger laufen, Gaskraftwerke im Umfang von 20 GW sind angekündigt. Das sind rund 40 Gaskraftwerke, die bis 2030 gebaut werden sollen. Das klingt nicht nach Aufbruch, sondern nach Aufschub.

Was es jetzt braucht? Neue Ideen. Und einen realistischen Blick. Denn vieles in der deutschen Energiepolitik folgt alten Mustern: fossile Pfade, bekannte Argumente, ideologische Grabenkämpfe. Doch mit Debatten gewinnt man keine Zukunft. Mit klugen, wirtschaftlich tragfähigen Lösungen schon.

Es sind genau sechs Faktoren, die das alte Stromsystem ins Wanken bringen – und zeigen, warum wir neu denken müssen.

Faktor 1 – Zeit

Der Bau eines Gaskraftwerks dauert in der Regel 5 bis 7 Jahre; Atomkraft: eher 10 bis 15 Jahre. Der Bedarf an verlässlicher Energie ist aber jetzt da – in der Industrie, bei den Menschen. Wind und Sonne dagegen wachsen schneller.

Mit Batteriespeichern und der schnelleren Genehmigung bestehender Projekte ließe sich Deutschlands Stromversorgung in ein bis zwei Jahren absichern. (Ein Batterie-Tsunami rollt heran; Spiegel, 17.11.2024)

1:0 für die Erneuerbaren.

Faktor 2 – Preis

Sonne und Wind schicken keine Rechnung. Studien zeigen: Selbst ohne Förderung sind erneuerbare Energien günstiger als fossile –von den Umweltschäden ganz zu schweigen. Preisschwankungen inklusive.

2:0 für erneuerbare Energien.

Faktor 3 – Versorgungsstabilität

Gas- und Atomkraft liefern konstant Strom – aber sie sind schwer steuerbar. Erneuerbare schwanken. Doch moderne Speichertechnologie schafft hier zunehmend Ausgleich.  Noch fehlen skalierbare Großspeicher, daher: Punkt für die Fossilen.

2:1 zugunsten der erneuerbaren Energien.

Faktor 4 – Nachhaltigkeit

80 % der weltweiten CO₂-Emissionen stammen aus fossilen Brennstoffen. Deutlicher geht’s nicht.

3:1 für die Erneuerbaren.

Faktor 5 – Ökonomie

Fossile Energie macht abhängig – politisch und wirtschaftlich. Sie ist anfällig für Krisen, Zölle, geopolitische Schachzüge. Erneuerbare dagegen stärken Unabhängigkeit, Innovation und Standorte. Sie schaffen neue Märkte und Arbeitsplätze.

4:1 für die erneuerbaren Energien

Faktor 6 – Effizienz

Teurer Strom ist kein Naturgesetz, sondern das Ergebnis schlechter Planung. Laut einer aktuellen Analyse der Boston Consulting Group (BCG) und dem Bundesverband der deutschen Industrie (BDI) ließen sich über 300 Mrd. Euro sparen – mit klügerer Netzplanung, flexiblerem Verbrauch und dem Fokus auf günstige Technologien. Die Erneuerbaren spielen dabei die Hauptrolle. Nicht, weil sie ideologisch korrekt sind. Sondern weil sie systemisch effizienter funktionieren.

5:1 für erneuerbare Energien – wenn man es richtig macht.

Fazit

Es geht um mehr als Strom. Es geht um wirtschaftliche Vernunft. Wer in erneuerbare Energien investiert, investiert in Verlässlichkeit, in Preisstabilität, in Unabhängigkeit. Und in Wettbewerbsfähigkeit. Erneuerbare Energien sind kein Idealismus. Sie sind ein Geschäftsmodell.

Denn gute Energiepolitik rechnet sich, schlechte verteuert das ganze System – für Verbraucher und Industrie. Die Wahl ist nicht grün oder grau. Sondern: klug oder teuer. Wenn erneuerbare Energien effizient integriert werden, sind sie nicht nur sauber, sondern auch ökonomischer.